НОВОСТИ

Гугл навигатор онлайн. Карта гугл навигатор


Что лучше Яндекс Навигатор или Гугл Карты: плюсы и минусы сервисов

Ещё 10–15 лет назад практически в любом магазине автотоваров или канцелярской лавке можно было приобрести бумажные карты города, региона или страны. Конечно, удобство пользования ими оставалось весьма сомнительным. Сегодня же задачу навигации на личном и общественном транспорте, построение маршрутов для пешеходов и велосипедистов, а также ряд других функций взяли на себя онлайн-сервисы, синхронизированные с GPS-модулем. Мы сравним два самых популярных сервиса и попробуем разобраться, что лучше — Яндекс Навигатор или Гугл Карты.

Сравнение карт от Яндекс и Гугл

НавигаторСуществуют навигационные системы, позволяющие пользователю дополнять карты навигатора своими собственными объектами

В эру информационных технологий рынок софта постоянно насыщается новыми программами и приложениями. Достаточно ввести в строку поиска Гугл Маркета слово «Навигатор», чтобы получить перечень из нескольких десятков сервисов, среди которых будут как коммерческие, так и бесплатные GPS-системы. Тем не менее около 85% пользователей предпочитают ПО от Гугла или Яндекса как самое точное, надёжное и удобное в работе. Их отзывы, а также экспертные оценки легли в основу приведённой ниже таблицы характеристик и возможностей приложений. Все рейтинги выставлены по 10-балльной шкале.

Таблица: преимущества и недостатки Google Maps и Яндекс.Навигатор

С небольшим отрывом (около 0,3%) победил Яндекс.Навигатор. Его главным преимуществом стал эргономичный, информативный и красочный интерфейс мобильного приложения. Отмечалась точность маршрута и спутникового сопровождения, полные и своевременные голосовые подсказки. У Яндекса на удивление хорошо работает система информирования о пробках, ДТП и дорожных камерах, что наверняка оценят водители.

В то же время Гугл Карты лучше подойдут пешеходам и путешественникам — в них указано точное расположение объектов туризма и инфраструктуры, даны информативные описания большинства заведений, представлены их фотографии, указан график работы.

Выбор конкретного сервиса, как и всегда, остаётся за вами. Но лучше установите сразу два приложения и сопоставляйте их данные — тогда дорога всегда будет лёгкой и приятной.

Оцените статью: Поделитесь с друзьями!

dadaviz.ru

Google Maps против Яндекс.Навигатор (часть вторая)

Итак, в первой части нашей статьи мы рассмотрели оба этих популярнейших бесплатных приложения с технической точки зрения, совершенно нейтрально и беспристрастно. Теперь настало время для противоположного подхода: мы приведём в статье некоторые реальные отзывы о работе Google Maps и Яндекс.Навигатор, которые хорошо отражают как объективные достоинства и недостатки продуктов, так и их восприятие пользователями.

Отзывы в самом App Store, как правило, очень лаконичны и редко несут в себе большое количество информации. Но нам удалось отыскать интересные пользовательские, непрофессиональные рецензии на специализированных сайтах. Судя по тому, что эти рецензии набрали большое количество лайков, их содержание совпадает с мнением большинства.

fb8999u-960

Разумеется, мы не станет просто приводить отзывы полностью: процитируем некоторые интересные моменты, и дадим к ним свои комментарии. Стиль и орфография авторов прошли небольшую коррекцию.

Яндекс.Навигатор

Из развёрнутой рецензии автора под псевдонимом da_vin4i:

«Вы можете добавить горячие клавиши для пунктов назначения. Например – кнопки «домой», «на работу», «в любимый ресторан», или «к любовнице» (шутка). В общем, удобно: почти не надо думать.»

Действительно интересная функция, появившаяся в Яндекс.Навигаторе уже очень давно – но, при этом, до сих пор отсутствующая во многих навигационных продуктах.

«Скажу, что мне не понравилось сразу: отсутствие возможности скачать карту, чтобы пользоваться программой в оффлайн-режиме, или, хотя бы, не тратить много денег на кэширование карты.»

Как известно, в настоящее время Яндекс.Навигатор уже обладает функцией загрузки карт для офлайн-просмотра – но отметим, как важна подобная функция в таких приложениях для пользователей!

maxresdefault (1)

Автор данной рецензии высоко оценил систему перестроения маршрута в обход пробок, а также скорость работы приложения. Давайте посмотрим на более свежую, и также весьма популярную рецензию от koala2014.

«Яндекс.Навигатор – это лучший навигатор для Android-смартфонов. Мы уже перепробовали их массу, и приложение от Яндекса – вне конкуренции. У него самые актуальные и точные показания по пробкам. Мой отец купил себе навигатор (другое прилоежние), и тот постоянно ошибается в оценке ситуации с пробками. Мы же полностью довольны Яндекс.Навигатором! Это отличный помощник на дороге – навигатор может не только найти маршрут, но и сделать его оптимальным по времени.»

Как видим, снова подтверждается то, о чём мы говорили в первой части статьи: Яндекс.Навигатор прекрасно справляется с вопросом пробок на дорогах (разумеется, в «родном» регионе – то есть, в России и ближнем зарубежье).

maxresdefault

Ещё один автор понравившейся многим рецензии, Kosmounaut Misha:

«Не скажу, что навигатор от Яндекса – самый лучший (сравниваю с несколькими другими, которые использовал, из десятков существующих), но могу сказать смело: он очень удобный, шустрый, понятный и точный.»

SAM3140

Далее пользователь снова хвалит, в первую очередь, именно работу с пробками, а также отмечает точность показаний приложения:

«Яндекс.Навигатор своевременно предупреждал меня о пробках на дорогах впереди, предлагал их объезд. Когда мы заезжали в города, Яндекс.Навигатор ни разу не дал ложных указаний. То есть, повороты были именно там, где поворачивать можно, а не как это бывает с некоторыми приложениями.»

Google Maps

1368685646_wsj-google-maps-ios-app-is-coming-with-turn-by-turn-navigation-2

Для начала, приведём здесь перевод (оригинал – на английском языке) отзыва пользователя Basisto, размещённого в App Store:

«Я десять лет жду двух простых функций. Во-первых, чтобы домашний и рабочий адреса располагались выше истории, потому что нужны гораздо чаще. Во-вторых, появления заметок для мест, которые я отмечаю звёздочкой на карте – что, если их сотня?»

В этом месте вспомним, что Яндекс.Навигатор как раз славен отличной работой с пометками – «народной картой». Но, справедливости ради, это касается именно русскоязычных стран, и только.

d01490d2cab76c1a090e933c45630549

Слабость Google Maps в том, что, при сверхшироком охвате, обеспечить высокое и одинаковое качестве проработки карт бывает сложно. Типичный пример тому – в отзыве за авторством gattanera:

«Единственный недостаток – слишком разное качество изображения на «спутниковом снимке». В Европе видно рельсы и шпалы, и каждый шезлонг на пляже. На своей малой родине мне удалось полюбоваться на свой огород и дом. А вот посмотреть дорогу в загородный лагерь, в котором находилась дочка, не получилось. Слишком маленькое разрешение, при уменьшении высоты все расплывается.»

Заметим, что недостаток всё же отмечается, именно как единственный. К тому же, проработку карт пользователи далеко не всегда ругают.

google-maps-for-iOS

 

Вот хороший обратный пример от WA T808:

«Даже мой небольшой городок был отснят специалистами Google, и теперь Ейск в данной программе можно увидеть не только со спутника, но даже в формате Street View. Вообще, проект заслуживает уважения. Сколько вложено труда и ресурсов в создание данной программы, представить сложно. Замечу, что в приложении много снимков, которые присылают обычные пользователи.»

В целом, пользователи склонны хвалить интерфейс и широкий функционал Google Maps, но расстраиваться из-за отдельных «белых пятен» на картах, а также требовательности к качеству интернет-соединения.

Похоже, мы были правы

google-maps-iphone1

В целом, выводы в первой части статьи вполне совпадают со “средним” мнением реальных пользователей, поэтому повторимся: если для вас важен охват навигатором всего мира на достаточно приличном уровне, то логичным выбором будет Google Maps. Однако в России и бывшем СССР Яндекс.Навигатор, по целому ряду параметров, показывает себя несколько лучше.

www.icanto.ru

Гугл карты навигатор: google navigation

F.A.Q

Последнее изменение: 23/09/2010 22:45:58

Следует обратить внимание на:
Где взять последнюю версию программы?

На официальном сайте: http://earth.google.com/ (веб-инсталлятор) или по прямой ссылке (самая последняя официальная версия всегда доступна по этому линку): http://dl.google.com/earth/client/advanced/current/GoogleEarthWin.exe

Google Earth — изображение Земли в реальном времени?

Нет, это всего лишь спутниковые снимки различной степени давности. К реальному времени лишь приближено отображение слоёв Погода (обновляется раз в 3 часа) и Пробки. Новые спутниковые снимки обычно выкладывают 2 раза в месяц, но эти обновления касаются обычно лишь малых площадей, а определённые регионы могут и вовсе не обновляться по несколько лет. Подробнее можно посмотреть тут.

Какие версии Google Earth существуют и чем они отличаются?

Всего есть 3 версии клиента:

  • бесплатная — Free или Plus
  • платная — Pro (бесплатная регистрация на 7 дней)
  • корпоративная — Enterprise — тоже платная и только для корпораций. В интернете эта версия нигде не засветилась.

Отличия разных версий в дополнительных «плюшках», но самое главное, что все версии программы используют одну и ту же базу спутниковых снимков, так что качество снимков у всех версий клиентов одинаковое.

Вот что на это пишут сами гугловцы (саппорт):

Google Планета Земля Про не предоставляет изображения в реальном времени.

Большая часть изображений сделана от года до трех лет назад и представляет собой аэрофотосъемку с высоты 250–450 м. Google Планета Земля Про использует ту же базу данных изображений, что в бесплатной и испытательной версиях, поэтому, перейдя на платную версию, вы не заметите никаких отличий в изображениях. Однако в Google Планета Земля Про изображения можно распечатывать с более высоким разрешением (4800 пикселей). Для повышения производительности организации вы также получаете следующие дополнительные профессиональные инструменты:

  • Печать с высоким разрешением.
  • Импорт данных ГИС-данных для быстрого отображения географических данных.
  • Средство импорта электронных таблиц для одновременного отображения тысяч адресов.
  • Расширенная версия Movie Maker для создания профессиональных видео для клиентов и заказчиков.
  • Доступ к поддержке по электронной почте.

Сравнительная таблица возможностей клиентов:

  Free/Plus Pro
Скорость Работы   Быстрейшая
Печать изображений 1000 pix 4800 pix
Интеграция данных GPS + +
Объявления + Опционально
Поддержка по электронной почте +
Создание премиум фильмов +
Импорт и наложения изображений + +
Пакетное геокодирование +
Измерение областей +

Она же, на официальном сайте (англ.): http://www.google.com/enterprise/earthmaps/pro_features.html

А есть кряк на Pro версию?

Есть, но только для клиента 4.2 Pro. А вот крякнуть более позднюю Pro версию уже стало невозможно, но есть возможность в бесплатном клиенте (Free/Plus) активировать часть функций Pro клиента.

Это тоже делается кряком, но будьте осторожны — после некоторых кряков (в частности, после кряка от JUNLAJUBALAM/MPT) клиент вдруг перестаёт нормально загружать данные. Свежая информация по крякам и линки тут: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=26491&start=0

Что надо сделать (куда написать, кого попросить), чтобы добавили/обновили снимок моего города?

Никто по вашему заказу ничего добавлять не будет. Все данные представлены бесплатно и как они есть. НО возможно вам удастся найти у кого этот снимок можно купить в индивидуальное пользование — гуглите, ищите соответствующие сервисы, работающие на заказ. И приготовьте мега-зелень. Похожий вопрос, с похожими ответами был тут.

Можно ли использовать Google Earth без интернета?

Можно, но при нескольких НО. Вообще, Google Earth — клиент-серверная система. Клиент — та небольшая программка (10-15 Мб) что мы скачиваем и устанавливаем себе на компьютер. Этот клиент предназначен только для отображения данных, которые он умеет запрашивать у сервера через интернет. Сервер — это некий «сайт» в интернете, на котором хранятся все необходимые данные для работы клиента. Соответственно, если мы только что установили клиента и у нас отсутствует интернет (связь с сервером), то клиенту попросту нечего будет показывать.Так вот, чтобы использовать клиента без интернета, нужно чтобы у нас был локальный кэш из которого бы клиент смог брать все необходимые ему данные. Этот локальный кэш может быть в двух вариантах:

  • собственный кэш клиента — законно, но с лимитом в 2000 Мб
  • кэш локального сервера — сомнительно, но без каких бы то ни было ограничений (рекомендую)

Но в любом случае, кэш этот вам придётся сперва накопить. Будете вы его накапливать собственноручно, или возьмёте у соседа — вопрос другой. Главное, что без кэша (в каком бы то ни было виде), работа клиента без интернета невозможна.

Итак, что же это за собственный кэш? Хоть Google Earth и клиент-серверная система, предназначенная для он-лайн работы, разработчики всё же предусмотрели и офф-лайн режим работы (без интернета). Когда у нас есть интернет и мы что-то просматриваем в клиенте, все данные полученные от сервера, клиент складывает на диск, к себе в кэш. Кэш этот обычно расположен в папке пользователя и представляет собой два файла dbCache.dat и dbCache.dat.index (технически подкованные могут заглянуть сюда: Устройство и формат кэша). Так что, при последующем запуске клиента без интернета, он ругнётся, что нет связи с сервером, и начнёт показывать данные из кэша — но только то, что мы уже смотрели/загружали ранее и не более того. Следовательно, каких-либо особых действий нам предпринимать не надо, главное помнить про лимит в 2 Гб и, по-возможности, использовать портативные версии клиента, чтобы не потерять кэш при переустановке винды или переносе на другой компьютер.

Кэш локального сервера: этот вариант хранения/накопления кэша немного более трудоёмкий, но если ваше знакомство с Google Earth не носит однодневный характер, именно его и рекомендую использовать. Так же, этот вариант помогает экономить трафик.Для использования кэша локального сервера, вам, во-первых, нужен этот самый локальный сервер, а во-вторых, это специальный клиент, крякнутый сильнее других и «обученный» работать с локальным сервером.

Локальный сервер — это программа GeoCacher (кэширующий прокси сервер), которая устанавливается на компьютер и вклинивается в цепочку обмена данными между клиентом и сервером Google Earth. Т.е. получается цепочка: Клиент GeoCacher Сервер. При этом, GeoCacher самостоятельно и независимо ни от кого, сохраняет все прошедшие через него данные в свой кэш, который ограничен лишь свободным местом на вашем жёстком диске, а не прихотью программистов из гугла. При этом, при накоплении своего собственного кэша, GeoCacher постоянно следит, чтобы не качать лишнего из интернета, т.е. проверяет, есть ли у него в кэше запрашиваемые данные, и загружает из интернета только то, чего действительно не было ранее загружено. Поэтому, GeoCacher можно использовать и с обычным клиентом для экономии интернет-трафика. Как и что надо настраивать, чтобы GeoCacher вклинился в цепочку обмена данными, написано тут: GeoCacher — Инструкция пользователя.

Локальный клиент — это тот самый, «обученный» клиент, который сможет работать в связке с GeoCacher-ом, при отсутствии интернета, при этом никаких окошек, что нет связи с сервером появляться не будет (сервер-то, вот он, под рукой — GeoCacher) и будет «думать», что он работает как и положено, в интернете, с родным сервером. А на самом же деле, он будет получать данные из кэша локального севера. Взять локального клиента можно тут: GoogleEarth.LOCAL.

Можно ли автоматически загрузить мой город в кэш?

Можно. Для этого была специально написана утилита PlaceMaker, используя которую, и руководствуясь инструкцией Автоматическая закачка в кэш решается данная проблема.

А где-то можно скачать кэш всей Земли?

Нет, вся Земля (снимки + рельеф + слои) будет весить сотни терабайт. Если бы и было у кого скачать (скачать-то и у самого гугла можно), так где ж вы столько веников наберёте, чтоб всё это сохранить? А вот Луну, Марс и возможно Небо, скачать вполне реально, по крайней мере там разговор будет идти про десятки терабайт…

Чем Google Earth отличается от Google Maps?

Практически всем. Проще сказать, что у них общего. А общее у них — спутниковые снимки, которые и там и там одни и те же. Единственное, что при обновлениях снимков, они вначале появляются на Google Earth и лишь спустя несколько дней обновления доходят и до Google Maps.

Что такое смена версии и почему они меняются?

Смена версий БД на сервере, происходит когда на сервер добавляются новые данные (снимки или слои). Смена версий происходит постоянно, 5-6 раз в месяц (гугловцы работают активно). Клиент узнаёт о смене версии по файлу dbRoot.v5, при желании можно и самому, автоматически мониторить смену версий при помощи программы GEUpdater.

Как узнать, что добавили в последнем обновлении?

Обычно, спустя некоторое время после обновления, гугловцы обновляют свой кумулятивный kml в котором выделяют квадратами все участки, где они обновляли снимки. О том, что этот kml обновился, да и о том, что было обновление снимков, гугловцы публикуют новость в своём блоге (англ.): http://google-latlong.blogspot.com/

А вот здесь http://sasgis.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=820 ведётся неофициальный мониторинг обновлений и выкладываются схемы покрытия обновленными снимками.

Так же, есть и неофициальный блог, где следят за изменениями на сервисе и регулярно публикую новости об обновлениях (англ.): http://www.gearthblog.com/

cm-trafaret.ru